参看 https://github.com/iovisor/bpftrace/blob/master/INSTALL.md
aptitude install libbpfcc-dev libbpf-devaptitude install bison cmake flex g++ git libelf-dev zlib1g-dev libfl-dev systemtap-sdt-dev binutils-dev libcereal-dev llvm-12-dev llvm-12-runtime libclang-12-dev clang-12 libpcap-dev libgtest-dev libgmock-dev asciidoctor
cd /home/scz/src
git clone https://github.com/iovisor/bpftrace
git config –global –unset http.postBuffer
cp -R bpftrace bpftrace_scz
mkdir bpftrace_scz/build
cd bpftrace_scz/build
cmake -DCMAKE_BUILD_TYPE=Release -DALLOW_UNSAFE_PROBE:BOOL=ON ..
make -j8
make install (可以不做)
最近git clone不挂代理时下载速率还可以，此时无需配置http.postBuffer，好像只在挂代理时才碰上那个问题。
$ /home/scz/src/bpftrace_scz/build/src/bpftrace –versionbpftrace v0.16.0-32-gcf34
$ /home/scz/src/bpftrace_scz/build/src/bpftrace –info |& grep bfd:
bfd: yes
“bfd: yes”支持”(k|u)probe:some+off”的语法，对应HAVE_BFD_DISASM宏，参看
bpftrace/src/build_info.cpp
“-DALLOW_UNSAFE_PROBE:BOOL=ON”会对CMakeLists.txt产生影响
————————————————————————–
if (ALLOW_UNSAFE_PROBE)
set(BPFTRACE_FLAGS “${BPFTRACE_FLAGS}” HAVE_UNSAFE_PROBE)
endif(ALLOW_UNSAFE_PROBE)
————————————————————————–
最终会在编译命令中出现”-DHAVE_UNSAFE_PROBE”。该宏真正起作用的地方只有一处
————————————————————————–
/*
* bpftrace/src/attached_probe.cpp
*/
static void check_alignment(std::string &path,
std::string &symbol,
uint64_t sym_offset,
uint64_t func_offset,
bool safe_mode,
ProbeType type)
{
…
// If we did not allow unaligned uprobes in the
// compile time, force the safe mode now.
#ifndef HAVE_UNSAFE_PROBE
safe_mode = true;
#endif
————————————————————————–
cmake -DCMAKE_BUILD_TYPE=Release ..
相当于
cmake -DCMAKE_BUILD_TYPE=Release -DALLOW_UNSAFE_PROBE:BOOL=OFF ..
即默认未定义HAVE_UNSAFE_PROBE宏，safe_mode被强制赋值true，此时不允许在单条指令中间位置安装Hook，这真是没事找事的需求。
Ubuntu 22目前安装的0.14.0版bpftrace没有启用HAVE_UNSAFE_PROBE宏，也没有启用HAVE_BFD_DISASM宏，后者的缺失对功能限制太大。
————————————————————————–
Q: 如何安全判断bpftrace是否启用HAVE_BFD_DISASM宏？
A:
“bpftrace –info |& grep bfd:”报yes时表示启用HAVE_BFD_DISASM宏，报no表示未启用。
$ objdump –prefix-addresses –show-raw-insn –disassemble=__open /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 | less
…
0000000000114690 <__open> f3 0f 1e fa endbr64
0000000000114694 <__open+0x4> 41 54 push %r12
0000000000114696 <__open+0x6> 41 89 f2 mov %esi,%r10d
0000000000114699 <__open+0x9> 41 89 f4 mov %esi,%r12d
000000000011469c <__open+0xc> 55 push %rbp
000000000011469d <__open+0xd> 48 89 fd mov %rdi,%rbp
00000000001146a0 <__open+0x10> 48 83 ec 68 sub $0x68,%rsp
00000000001146a4 <__open+0x14> 48 89 54 24 40 mov %rdx,0x40(%rsp)
00000000001146a9 <__open+0x19> 64 48 8b 04 25 28 00 00 00 mov %fs:0x28,%rax
00000000001146b2 <__open+0x22> 48 89 44 24 28 mov %rax,0x28(%rsp)
…
用如下命令测试，不报错表示启用HAVE_BFD_DISASM宏，报错表示未启用。
/home/scz/src/bpftrace_scz/build/src/bpftrace -e ‘uprobe:libc:open+4 /comm == str($1)/ {printf(“%s (%d)\n”,comm,pid)}’ cat
————————————————————————–
Q: 如何安全判断bpftrace是否启用HAVE_UNSAFE_PROBE宏？
A:
用如下命令测试
/home/scz/src/bpftrace_scz/build/src/bpftrace –unsafe -e ‘uprobe:libc:open+5 /comm == str($1)/ {printf(“%s (%d)\n”,comm,pid)}’ cat
报”WARNING: Unsafe uprobe in the middle of the instruction”，但仍继续运行，表示启用HAVE_UNSAFE_PROBE宏。
报”ERROR: Could not add uprobe into middle of instruction”，结束运行，表示未启用HAVE_UNSAFE_PROBE宏。
————————————————————————–
为使用”uprobe:addr”，必须启用HAVE_BFD_DISASM宏，但与HAVE_UNSAFE_PROBE宏关系不大，除非addr不在正常指令边界上。
启用HAVE_BFD_DISASM宏有意义，启用HAVE_UNSAFE_PROBE宏没啥意义啊，谁吃饱了撑得去单条指令中间安装Hook？
注意到奇特的现象，即使已启用HAVE_UNSAFE_PROBE宏，仍然有
$ /home/scz/src/bpftrace_scz/build/src/bpftrace –info |& grep “unsafe uprobe:”
unsafe uprobe: no
$ cd /home/scz/src/bpftrace_scz/build
$ grep -RI “unsafe uprobe:”
src/build_info.cpp: << ” unsafe uprobe: ”
在build_info.cpp中查看附近代码
————————————————————————–
<< ” unsafe uprobe: ”
#ifdef HAVE_UNSAFE_UPROBE
<< “yes” << std::endl;
#else
<< “no” << std::endl;
#endif
————————————————————————–
此处判断是否启用HAVE_UNSAFE_UPROBE宏，整个项目中该宏只在此处出现，显然这是一处笔误
HAVE_UNSAFE_PROBE // 正确写法
HAVE_UNSAFE_UPROBE // 笔误
若无此笔误，”-DALLOW_UNSAFE_PROBE:BOOL=ON”之后应该有”unsafe uprobe: yes”。这解释了为什么满世界放狗，都看不到”unsafe uprobe: yes”，我被这个笔误坑得死去活来。
版权声明
本站“技术博客”所有内容的版权持有者为绿盟科技集团股份有限公司（“绿盟科技”）。作为分享技术资讯的平台，绿盟科技期待与广大用户互动交流，并欢迎在标明出处（绿盟科技-技术博客）及网址的情形下，全文转发。
上述情形之外的任何使用形式，均需提前向绿盟科技（010-68438880-5462）申请版权授权。如擅自使用，绿盟科技保留追责权利。同时，如因擅自使用博客内容引发法律纠纷，由使用者自行承担全部法律责任，与绿盟科技无关。