移动APP安全测试要点

移动APP安全测试要点 上次《 运营商渗透测试与挑战》中提到,随着运营商新技术新业务的发展,运营商集团层面对安全的要求有所变化,渗透测试工作将会面临内容安全、计费安全、客户信息安全、业务逻辑及APP等方面的挑战。随着运营商自主开发的移动APP越来越多,这些APP可能并不会通过应用市场审核及发布,其中的安全性将面临越来越多的挑战,这一点在《 XcodeGhost危害国内苹果应用市场》一文中就曾提到过。

这个问题也引起了运营商的足够重视,已经自主开发了自动化检测工具及定期的APP安全测试评估工作。在此,绿盟科技博客特别邀请到移动APP安全测试专家,让他们结合一次Android APP安全测试实例,为大家讲解评估特点,并将评估检查点、评估细节和整改建议一一列出,给大家提供移动终端APP安全测试的思路。

作者:侯绍岗 杨乔国

评估思路

移动APP面临的威胁

风起云涌的高科技时代,随着智能手机和iPad等移动终端设备的普及,人们逐渐习惯了使用应用客户端上网的方式,而智能终端的普及不仅推动了移动互联网的发展,也带来了移动应用的爆炸式增长。在海量的应用中,APP可能会面临如下威胁:

新技术新业务移动APP评估思路

在这次的移动APP安全测试实例中,工作小组主要通过如下7个方向,进行移动终端APP安全评估:

运营商自动化APP测评思路

运营商自主开发的自动化APP安全检测工具,通过”地、集、省”三级机构协作的方式,来完成移动终端APP安全检测与评估。APP测试思路如下:

安全检测要点

Allowbackup漏洞

AndroidManifest.xml文件中allowBackup属性值被设置为true。当allowBackup标志为true时,用户可通过adb backup来进行对应用数据的备份,在无root的情况下可以导出应用中存储的所有数据,造成用户数据的严重泄露。

整改建议

将参数android:allowBackup属性设置为false,不能对应用数据备份。

WebView漏洞

应用中存在WebView漏洞,没有对注册JAVA类的方法调用进行限制,导致攻击者可以利用反射机制调用未注册的其他任何JAVA类,最终导致javascript代码对设备进行任意攻击。

整改建议

通过在Java的远程方法上面声明一个@JavascriptInterface 来代替addjavascriptInterface;

在使用js2java的bridge时候,需要对每个传入的参数进行验证,屏蔽攻击代码;

Note :控制相关权限或者尽可能不要使用js2java 的bridge 。

关键数据明文传输

应用程序在登录过程中,使用http协议明文传输用户名和密码,并未对用户名和密码进行加密处理。通过监控网络数据就可以截获到用户名和用户密码数据,导致用户信息泄露,给用户带来安全风险。

整改建议

在传输敏感信息时应对敏感信息进行加密处理。

任意账号注册

使用手机号133*****887注册某个APP,获取验证码46908;

在确认提交时,拦截请求,修改注册的手机号码,即可注册任意账号,这里修改为1338*****678(任意手机号);

分别使用133*****887和133*****678(任意手机号)登录,均可以通过验证登录,看到最终结果。

image015 image017

整改建议

注册过程最后的确认提交时,服务器应验证提交的账号是否是下发验证码的手机号。

登录界面可被钓鱼劫持

应用存在钓鱼劫持风险。应用程序没有做防钓鱼劫持措施,通过劫持应用程序的登录界面,可以获取用户的账号和密码,可能导致用户账号信息的泄露。

整改建议:

应用程序自身通过获取栈顶activity,判断系统当前运行的程序,一旦发现应用切换(可能被劫持),给予用户提示以防范钓鱼程序的欺诈。

获取栈顶activity(如下图),当涉及敏感activity(登录、交易等)切换时,判断当前是否仍留在原程序,若不是则通过Toast给予用户提示。

使用HTML5架构或android+HTML5混合开发,实现登陆、支付等关键页面,降低被劫持的风险。

有争议的整改建议

在实施整改过程中,运营商、APP厂商及安全厂商之间就如下几点存在争议:

关键数据明文传输

根据客户测评结果以及移动终端APP厂商理解,目前的数据安全问题可为:

  • 客户端安全(数据录入)。
  • 客户端到服务器安全(数据传输)。
  • 服务器端安全(数据存储)。

而关键数据明文传输属于客户端数据录入安全,针对此部分,目前不仅是移动终端APP,包括Web安全方面,对此部分要求也是不一而分,具体可以体现为:

  • 具有现金流的交易平台: 此类业务安全级别要求最高,在数据传输方面也是目前做得最好的。主要代表是:淘宝、京东、各大银行网银等。
  • 具有较大社会影响力的平台: 此类业务安全级别低于上述业务,但由于账户数据丢失以后,对其自身以及社会影响较大,所以在传输上也不会采取明文传输。如:百度、腾讯等。
  • 数据丢失本身不会造成较大的影响的平台: 此类业务账户数据本身价值不大,丢失以后也不会造成影响,或者本身不会受到太大关注,一般都不会对传输数据进行加密。这样的例子比比皆是。

当然也有厂商提出,明文传输在某些专业的漏洞检测和通报的网站上,是不属于安全漏洞的,为了验证此异议,在某平台上提交了一份关于明文传输的漏洞,得到的结果请看下图:

登录界面钓鱼劫持

APP应用存在钓鱼劫持风险。应用程序没有做防钓鱼劫持措施,通过劫持应用程序的登录界面,可以获取用户的账号和密码,可能导致用户账号信息的泄露。

这一条检测结果,最大的争议在于按照整改建议整改以后,对一般用户来说,没有任何作用。首先,我们了解一下钓鱼劫持如何产生。

Android钓鱼原理

需要理解,Android启动一个Activity时,是这样设计的,给Activity加入一个标志位FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK,就能使它置于栈顶并立马呈现给用户。但是这样的设计却有一个缺陷。如果这个Activity是用于盗号的伪装Activity呢?这种现象在XcodeGhost事件中,已经被证实是可以实现的。

在Android系统当中,程序可以枚举当前运行的进程而不需要声明其他权限,这样的话,就可以编写一个程序,启动一个后台的服务,这个服务不断地扫描当前运行的进程,当发现目标进程启动时,就启动一个伪装的Activity。如果这个Activity是登录界面,那么就可以从中获取用户的账号密码,具体的过程如下图:

检测原理描述清楚以后,就需要给出让软件厂商能够明白的整改建议以及漏洞情景重现。

Android钓鱼情景演示

以小米手机为例:

1.当打开3个APP时,最后一个打开的APP”语音助手”,切换至手机桌面,长按HOME键查看进程,”语音助手”会显示在进程的第一个。

2.点击”微信”以后,切换至”微信”,再查看进程,可以看到,进程中由于”微信”已切换至当前窗口,故进程中不存在。

3.可以从第1步看到,当切换至手机桌面时,无论是语音助手、手机令牌、还是微信,都是默认后台运行,而且切换出来以后无任何提示。这样,当恶意activity收到微信登录界面或者其他敏感界面的时候,就会抢先推送至客户,从而让客户轻易的输入了帐号,并获取了客户的信息,但此时微信不会做任何提示。

4.再来观看一下某行手机APP,当切换至手机桌面时,会对客户做出提示。如下图:

假设一下页面是恶意推送的activity,那么在恶意推送的APP页面,应该会显示出此类提示,告知客户,此页面并非正常APP的页面。

用户打开正常页面 vs 用户打开了恶意页面

总结

从工信部《新技术新业务信息安全评估管理办法(试行)》(工信部保〔2012〕117号)及运营商的相关文件规定,以及绿盟科技实施的移动APP安全测试项目来看,移动APP安全测试在运营商的重要地位。

本文通过对一次移动APP安全测试及评估的实际案例,希望能够对安全从业者在移动终端APP评估方面,也欢迎大家在QQ群里参与这方面的讨论。

发表评论