防护网络安全事件是一个跟黑客赛跑的过程只要抢占先机，在攻击者利用漏洞攻击前修复漏洞，就可以有效防止此类攻击。而抢占先机的前提就是关注厂商发布的漏洞和事件预警，在第一时间做好防范工作。
一个典型利用1Day漏洞进行大规模网络攻击的事件
2018年1月，互联网上出现利用WebLogic-WLS组件远程命令执行漏洞进行挖矿的事件，短时间内大量爆发。短短一月内绿盟科技应急响应团队持续接到来自金融、卫生、教育等多个行业客户的安全事件反馈，发现多台不同版本WebLogic主机均被植入了相同的恶意程序，该程序会消耗大量的主机CPU资源。
这是一个典型的利用1Day漏洞进行大规模网络攻击的事件。处于利益考虑，黑产攻击者往往会选择成本最低的攻击方式， 对于已经通过各种途径曝光的1Day漏洞，他们往往能迅速发开出各类自动化利用工具，在全网扫描抢占肉鸡资源。
“亡羊而补牢，未为迟也”–NDay漏洞的利用
在实际网络安全环境中黑客手中的“武器库”不仅仅会有1Day漏洞，往往还集成了很多早已披露的NDay漏洞的利用手段，这些漏洞利用代码虽然不再像0Day时那样可以一击致命，却可以在黑客攻城略地时大规模利用。《绿盟科技安全事件响应观察报告》指出，由历史漏洞造成的安全事件占比高达 34%，不容忽视。
比如17年的MS17-010、S2-045至今仍在发挥着“余热”。
2017年5月12日，WannaCry蠕虫通过MS17-010漏洞在全球范围大爆发，影响了包括中国在内的近百个国家，国内受影响单位不乏政府、知名高校、企业，可谓是一场灾难。时隔一年，WannaCry事件造成的阴影正在逐渐褪去，然而MS17-010漏洞却并未退隐江湖。在绿盟科技2018年处理的安全事件中，就有多起与MS17-010有关，WannaMine、PowerGhost、Satan等恶意软件均利用了MS17-010进行传播。
NDay漏洞利用攻击事件往往是由于用户缺乏安全意识，没有更新或者安装官方的补丁，导致黑产从业者可以轻松地通过网上公开的漏洞利用代码进行攻击，攻击成本较低，造成危害较大。对于攻击者而言，只要一定比例的用户未修复漏洞，那么这种利用漏洞进行攻击就是有收益的。
“亡羊而补牢，未为迟也”，及时修复陈旧漏洞，可以极大的降低网络安全风险。
弱口令仍是安全事件的“高发地”
《绿盟科技安全事件响应观察报告》指出，利用弱口令进行攻击的安全事件占2018年处理事件总数的33%， 是安全事件高发的重要原因之一。
针对RDP、SSH、Redis、Memcached、Tomcat等服务的攻击类型中，弱口令尤为突出，攻击行业覆盖运营商、企业、政府、金融、能源等多种行业类型，攻击类型包括蠕虫、暴力破解、人工渗透等多种手段。在弱口令的攻击中，RDP暴力破解成为主要的入侵手段。
安全处置建议
在安全领域，最为基础的安全管理防护措施发挥着最为重要的作用，绝大多数的安全事件可以通过基础的控制措施进行防护：
- 有效和更新的管理制度和流程机制
- 有效的网络边界隔离与防护
- 定期/不定期的安全评估
- 严格的权限账户管控
- 配置操作规范和安全审计
- 安全漏洞的发现与修补
- 桌面终端安全防护
- 持续的内部人员安全培训
- 第三方服务及供应链的安全管控
- 安全应急预案编制与应急演练
几个应急过程中常见的新发漏洞：
| WebLogic反序列化漏洞（CVE-2018-2628） | |
| 影响范围 | Oracle WebLogicServer 10.3.6.0, 12.1.3.0, 12.2.1.2, 12.2.1.3 |
| 类型 | 远程代码执行、反序列化 |
| 危害 | 攻击者可以在未授权的情况下通过T3协议对存在漏洞的 WebLogic 组件进行远程攻击，并可获取目标系统所有权限。 |
| Struts2-057 远程命令执行（CVE-2018-11776） | |
| 影响范围 | Struts 2.3 – Struts 2.3.34
Struts 2.5 – Struts 2.5.16 |
| 类型 | 远程命令执行 |
| 危害 | Struts2在XML配置中如果namespace值未设置且（Action Configuration）中未设置或用通配符namespace时可能会导致远程代码执行。 |
几个应急过程中常见的NDay漏洞：
| MS17-010永恒之蓝 | |
| 影响范围 | Windows Vista，Windows Server 2008，Windows 7，Windows Server 2008 R2，Windows 8.1，Windows Server 2012 和 Windows Server 2012 R2，Windows 10，Windows Server 2016 |
| 类型 | 远程代码执行 |
| 危害 | 攻击者向 Windows SMBv1 服务器发送特殊设计的消息，最严重的漏洞可能允许远程执行代码。 |
| Struts2-045 远程命令执行（CVE-2017-5638） | |
| 影响范围 | Struts 2.3.5 – Struts 2.3.31
Struts 2.5 – Struts 2.5.10 |
| 类型 | 远程命令执行 |
| 危害 | Struts使用的Jakarta解析文件上传请求包不当，当远程攻击者构造恶意的Content-Type，可能导致远程命令执行。 |